Metachat zum Jahr der Stäbe (446 n.P.)

[Merhan]

Die Geschichte, auf die ich mich mit dem Satz "Silur hätte sich gerne an der Eroberung "Dieser Burg" beteiligt, umso mehr, weil Silur beteiligt war, die Befristung des Vertrages von Silur bekannt zu machen, weil Yule von Barkan, Vertreterin Silurs in Chnumia über die Verhältnisse in der Burg erschüttert war..." beziehe findet sich hier: viewtopic.php?t=1790

Nach dem Namen "Dieser Burg" (wohl die Burg der Shrch Rssn, die Teil der Hauptstadt von Shodo Wun namens Gokba ist, aber wie eine Burg des Freistaates Aerinn auch Tuvalend heißt) frage ich am Karcanon-Brett im Discord.

[Gwynn]

Die Kriege Bofris:

Hier wurden Kriege im Namen des Kaiserreiches geführt und das heißt im Namen der Teilreiche des Kaiserreiches ohne dass die Teilreiche gefragt worden sind. Das geht nicht.

Kriege können im Kaiserreich gemeinsam beschlossen und gemeinsam geführt werden. Silur hätte sich gerne an der Eroberung "Dieser Burg" beteiligt, umso mehr, weil Silur beteiligt war, die Befristung des Vertrages von Silur bekannt zu machen, weil Yule von Barkan, Vertreterin Silurs in Chnumia über die Verhältnisse in der Burg erschüttert war und Silur bereit ist, einen Teil der Verluste der Heere des Kaiserreiches mit seinen Reichsabgaben aufzufangen.

Der Kaiser kann einen Krieg auch alleine führen. Dann ist er eine Privatperson mit einer Armee, aber nicht mehr Kaiser von Karcanon.

Hier? Wo? Bitte sprachlich entzerren. Ich verstehe diesen Absatz nicht. "das heisst im Namen der Teilreiche"? WTF? Das Kaiserreich ist nicht die Teilreiche, und es ist mehr als die Summe aus Silur und Antam.

[Gwynn]

Die Geschichte, auf die ich mich mit dem Satz "Silur hätte sich gerne an der Eroberung "Dieser Burg" beteiligt" beziehe findet sich hier: viewtopic.php?t=1790

Die Geschichte ist eine subjektive Wahrheit der Yule und enthält unwahre Behauptungen. Es ist eine Story, nicht mehr und nicht weniger. Einer Untersuchung im Kaiserlichen Rat würden manche Aussagen nicht standhalten.

[Gwynn]

Bofri als Kaiser Karcanons

Anders als Bakanasan hat Bofri sein Reich nicht erobert und die Herrscher der Teilreiche nicht eingesetzt. Er ist Kaiser, weil er als Kaiser von vielen Reichen und Herrschern anerkannt wurde.

Diese Aussage ausgerechnet aus Silur ist von einer geradezu absurden Hybris, würde Bofri so sehen und sehe ich so.

Bofri hat Silur befreit und ohne Bofri hätte Silur kein Reich.
Bofri hat das Kaiserreich nicht nur mit dem Schwert erobert sondern seine Waffe ist auch die Diplomatie. Aber er hat dem König von Silur sein Reich zurückgegeben, er hat Antam die Selbständigkeit in Frieden ohne Rückeroberung durch die Purpurne Bruderschaft oder ihre Nachfolger ermöglicht in den Verhandlungen von Chnums Freude. Er hat Antharlan eine Reichsbildung in Frieden ermöglicht mit den Verhandlungen von Chnums Freude und alles was es Antharlan gekostet hat war Aydia, das bis zur Eroberung durch mit Bofri verbündete Heere unter Cartimandua Teil der Purpurnen Bruderschaft/Antharlans war.
Bofri war zu Beginn seiner Kaiserschaft der König von Antharlan und hat dann seinen Vizekönig Anian Turcas zu seinem Nachfolger gemacht - von wegen "er habe die Herrscher der Teilreiche nicht eingesetzt".

Bofri ist Kaiser nicht aus Gnade der Teilreiche und Reichsteile sondern aufgrund seiner Verdienste - gegen Bakanasan, gegen Aufständische in Karalo-Floran, gegen Mordbrenner in Bagunda, für den Frieden rund um das Grüne Meer und vor allem in der Lichtliga, damit für das Schicksal ganz Karcanons.

Dass ausgerechnet Silur das infrage stellt ist enttäuschend und würde, wenn es ingame im Kaiserlichen Rat geschähe, zu diplomatischen aber deutlichen Worten führen.

[Gwynn]

Der Haushalt - noch einmal

Die Teilreiche agieren mit eigenem Geld, das Kaiserreich mit Geld der Teilreiche. Also ist das Kaiserreich rechenschaftspflichtig.

Viele Teilreiche und Reichsteile hätten kein eigenes Geld ohne das Wirken Bofris.
Die meisten, eigentlich.

Kaiser Bofri wiederum hat auch Geld das nicht aus den 10% Steuern der Teilreiche kommt (für das er diesen dann auch in deiner Logik nicht rechenschaftspflichtig wäre). Das meiste, eigentlich.

Dein wesentlicher Fehler ist aber: Wenn das Kaiserreich rechenschaftspflichtig ist, gilt das auch für die Teilreiche, denn auch diese sind wie der Name sagt Teil des Kaisereichs. (An anderen Stellen deiner Argumentation sind sie für dich sogar das Ganze des Kaiserreichs.)

[Gwynn]

Gedanken aus Silur (von Spieler und Reich)
(...) das Kaiserreich zu verändern, damit es mehr zu dem wird, was es sein kann und hoffentlich auch sein soll: Ein zentraler Akteur der Politik auf Karcanon, Ausdruck des Lichten, Schönen, Guten, begeisterndes Projekt vieler Spieler.

Wo anfangen
Vielleicht damit, die Diskussion zu formalisieren, in SC zu führen und in den Rat verlagern.

Im oberen Ziel und unteren Ansatz sind wir uns einig.